Fim do i3, i5, i7, i9: o que a Intel trocou, o que sumiu (Celeron e Pentium) e por que comparar processadores ficou mais difícil

A mudança que ninguém pediu

Em junho de 2023, a Intel anunciou a maior atualização de marca em 15 anos: o "i" saía do nome dos processadores. Core i3 vira Core 3, Core i5 vira Core 5, e assim por diante. Para a linha premium — o Meteor Lake e seus sucessores — nasceu o Core Ultra.

A pesquisa de mercado da Intel descobriu que era a palavra "Core" — não "i5" ou "i7" — que os consumidores associavam à marca. O "i" era um custo de branding que ninguém reconhecia. A pergunta que a Intel queria mudar: de "sou i7 ou i9?" para "compro Ultra ou Core?"

Na prática, a mudança veio com três camadas sobrepostas:

Core Ultra — linha premium (Series 1 em 2023, Series 2 em 2024, Series 3 em 2026).
Core — linha mainstream (Core 3, Core 5, Core 7).
Core N-Series — linha de entrada (Core 3, Core 5, Core 7 com sufixo N).

E as "gerações" — 12th Gen, 13th Gen, 14th Gen — saíram do marketing. A geração agora vive no número do SKU: 2xx é Series 2, 3xx é Series 3.

Celeron e Pentium: o que aconteceu?

Aqui está um detalhe que muita gente não sabe: Celeron e Pentium ainda existem como marcas, mas estão em fase de descontinuação.

A Intel descreve oficialmente a linha de entrada como: "The Intel Processor is an offering that builds on the Pentium® and Celeron® brands with updated features."

Em 2022, a Intel já havia substituído Celeron e Pentium pela marca única "Intel Processor" nos notebooks de 2023. Em 2025, a PCN 846571 anunciou a descontinuação em massa de SKUs Celeron, Pentium e Core antigos. E em abril de 2026, a Intel lançou o Core Series 3 como a nova linha de valor — "purpose-engineered for value" — que efetivamente encerra Celeron e Pentium como marcas ativas.

O que o consumidor vê hoje: um notebook "Intel Core 5" de entrada não é mais um Pentium com nome novo. É um processador 18A (Panther Lake ou Arrow Lake) com a mesma marca "Core". A linha de entrada não morreu — ela foi absorvida pela marca Core.

A confusão que a nova nomenclatura criou

Aqui é onde a história fica interessante — e problemática.

O "i" era burro, mas funcionava

Antes de 2023, a intuição era simples: i3 < i5 < i7 < i9. Sempre. Um Core i5 era, na cabeça do consumidor, "meio caminho" entre o mais barato e o mais caro. Você não precisava saber a geração, o processo, os núcleos. O número do tier era a resposta.

Isso não era perfeito — um i5 de 10ª geração era mais lento que um i3 de 13ª —, mas a hierarquia visual existia. Se você via "i5" numa prateleira e "i3" ao lado, sabia qual era mais potente sem pesquisar.

Agora? Core 5 (2023) vs Core Ultra 5 (2024) vs Core Ultra X5 (2026) vs Core Series 3 (2026) — todos "5", todos "Core", mas produtos radicalmente diferentes. O tier não diz mais. A geração sumiu do nome. O consumidor precisa olhar o número de modelo (ex: 288V vs 228V) para saber qual é mais novo.

A Intel acusou a AMD de nomenclatura confusa — e fez o mesmo

Em dezembro de 2023, a Intel apresentou uma diapositivo criticando a AMD pela nomenclatura dos Ryzen laptops: "Posso confiar que este [Ryzen] é o mais recente?" — e a resposta era "Não!" A Intel usou exatamente o argumento que o consumidor faria: "Core i5 1335U é 83% mais rápido que Ryzen 5 7520U! Nesse exemplo, o Ryzen 5 7520U está longe de ser equivalente!"

Seis meses depois, a Intel trocou seu próprio sistema de nomenclatura — e agora a mesma dúvida se aplica: Core 5 220H vs Core Ultra 5 245 — qual é mais rápido? A resposta: o Core Ultra 5 245 é 76% mais rápido. Mas como saber isso olhando apenas o nome? Não dá.

"Series 2" não diz nada

A Top Tech News (ago/2025) resumiu: "O ponto fundamental é que 'Series 2' não te diz quase nada. Nem 'Core Ultra' te diz muito! Um 'Intel Core Ultra (Series 2)' pode ser uma CPU gaming Arrow Lake de alto desempenho sem capacidade para Copilot+ PC, ou uma CPU Lunar Lake de eficiência energética que atende aos requisitos da Microsoft."

O mesmo selo cobre dois produtos opostos. O consumidor não tem como distinguir.

O consumidor comum se perde

No forum da guru3D: "O consumidor comum não tem ideia alguma e vai perguntar a alguém que ele acha especialista, ou vai comprar o que o vendedor do mercado eletrônico disser que é bom o suficiente. Se você está comprando uma CPU e se perde na nomenclatura, provavelmente não deveria estar comprando CPU."

A XDA Developers (out/2023) registrou: "O Core i3-13100(F) e o Core i5-13400(F) são versões rebranding do Core i5-12100(F) e do Core i5-12600K(F)." Um i3 de geração nova é literalmente um i5 de geração anterior com novo nome. A hierarquia visual quebrou.

A AMD tem o mesmo problema

A AMD não está imune. Em 2023, a AMD trocou todo o sistema de nomenclatura: agora o primeiro dígito do número é o ano (7 = 2023, 8 = 2024, 9 = 2025), o segundo é o tier (9 = Ryzen 9), o terceiro é a arquitetura (4 = Zen 4). E em 2024, a AMD trocou tudo de novo com o "Ryzen AI 300". O Quarter To Three (2024): "A AMD tinha uma apresentação inteira sobre o novo sistema de nomenclatura em 2023 que faz total sentido, e depois jogou tudo fora em 2024 com o novo esquema 'Ryzen AI' completamente diferente."

Ambas as marcas criaram nomenclaturas que o consumidor não consegue decodificar olhando apenas o nome. A diferença é que a Intel fez isso em 2023 — antes de a AMD ter a chance de se desculpar.

O que o consumidor precisa entender para comparar (2026)

Se você está comprando um processador Intel em 2026, aqui está o guia:

Nome	O que significa	Exemplo
Core Ultra X9/X7	16 núcleos, GPU Arc B390 (12 Xe3 cores) — top tier mobile	X9 388H
Core Ultra 9/7/5	16/12/8 núcleos, iGPU integrada — premium	9 386H
Core 5/3	8-12 núcleos, iGPU — mainstream	5 220H
Core N5/N3	4-6 núcleos, eficiência — entry-level	N5 220
Core Series 3	Linha de valor (ex-Celeron/Pentium), 18A	322

Sufixos:

H — alto desempenho (laptops, 65-80W)
V — eficiência + LPDDR on-package (Lunar Lake)
K — desktop, desbloqueado
F — desktop, sem iGPU
T — desktop, pouca potência
X — GPU integrada Arc B390 (12 Xe3 cores)

A regra de ouro: o número de modelo (ex: 288, 322, 220) diz a geração. O tier (3/5/7/9) diz o posicionamento. Mas os dois juntos não dizem o desempenho. Para comparar, você precisa de benchmarks.

O questionamento: será que a simplificação simplifica?

A Intel fez a mudança com base em pesquisa de mercado: "Core" tem mais awareness que "i5". Mas a pesquisa mediu reconhecimento de marca, não capacidade de comparação. O consumidor reconhece "Core i5" como marca — mas não consegue mais comparar um Core i5 de 2021 com um Core Ultra 5 de 2024 olhando apenas o nome.

A intuição antiga era:

Antes de 2023: i3 < i5 < i7 < i9. Sempre. Sem pesquisar. Sem benchmark. O número do tier era a resposta.

A intuição nova é:

Depois de 2023: Core 5 vs Core Ultra 5 vs Core Ultra X5 vs Core Series 3. O tier não diz mais. A geração sumiu do nome. O consumidor precisa do número de modelo para saber qual é mais novo — e isso anula o propósito da simplificação.

A Jompatech (set/2025) resumiu: "Core 7 e Core Ultra 7 coexistem. O consumidor não sabe qual é mais novo ou mais potente. A ausência de marcadores claros de geração, combinada com nomes que soam semelhantes, pode confundir usuários menos técnicos."

A complexidade não desapareceu — ela migrou para o número de modelo. E o número de modelo é exatamente o que o consumidor comum não olha.

Contexto: a história da marca

2006: Lançamento Core (Solo/Duo), substituindo Pentium no topo.
2008: Core i7 (Nehalem). i5 em 2009. i3 em 2010. i9 em 2017.
2022: Celeron N / Pentium Silver (Alder Lake-N, Atom-class).
Jun 2023: Rebrand: Core i3→Core 3, Core Ultra criado. Meteor Lake.
Dez 2023: Meteor Lake (Core Ultra 100, Series 1).
Set 2024: Lunar Lake (Core Ultra 200V, Series 2).
Out 2024: Arrow Lake (Core Ultra 200S, Series 2 desktop).
Mar 2025: PCN 846571: EOL de Celeron + Core + Xeon.
Jan 2026: Panther Lake (Core Ultra 3, Series 3). Sufixos simplificados + "X".
Abr 2026: Core Series 3 (value, 18A). Celeron/Pentium efetivamente extintos.

Conclusão

A Intel tentou simplificar — e talvez tenha simplificado para quem já entende nomenclatura. Para o consumidor comum, que antes olhava "i5" e sabia que era "bom o suficiente", a mudança trocou uma intuição simples por uma tabela complexa.

O "i" era burro. Mas era comparável. E é isso que o consumidor realmente precisava.

Fontes: Intel Newsroom, Intel Processor Numbers, The Verge, PCMag, PCWorld, The Verge, Jompatech, guru3D, XDA Developers, PCWorld, Top Tech News, TweakTown, Quarter To Three, Technical City, Intel Newsroom Core Series 3, PCN 846571

Fontes e referências

Eric

Editor responsável pela Gbyte News.

Mais deste colunista ↗

Encontrou uma informação que precisa de correção? Fale com a redação.